Biasanya ada aturan praktis sederhana untuk memikirkan tentang hasil jajak pendapat yang jauh: Masukkan rata-rata, dan jangan terlalu memikirkannya. Lagi pula, hasil jajak pendapat yang jauh tidak dapat dihindari, hanya karena kebetulan. Ketika itu terjadi, seharusnya tidak mengejutkan.
Namun terkadang, panduan itu agak sulit diikuti. Jajak pendapat ABC/Washington Post terbaru terbukti menjadi salah satu dari kasus tersebut.
Dalam temuan yang mengejutkan, jajak keluaran sgp pendapat menemukan Donald J. Trump dan Ron DeSantis masing-masing mengungguli Presiden Biden dengan tujuh poin persentase, dengan Tuan Biden tertinggal di antara kaum muda dan berjuang keras di antara pemilih nonkulit putih. Setelah beberapa hari percakapan media tanpa henti, bahkan saya terpaksa meninggalkan aturan praktis yang biasa.
Jangan salah: Survei ini adalah outlier. Artikel Post yang melaporkan hasil tersebut mengakuinya. Tapi dari semua kasus selama beberapa tahun terakhir ketika outlier telah mendominasi wacana politik, ini mungkin salah satu yang lebih berguna. Pertama, ini mungkin tidak sebanyak yang Anda duga. Sekalipun demikian, hal itu tetap dapat membantu pembaca menginternalisasi sesuatu yang mungkin sulit dipercaya tanpa hasil survei yang begitu gamblang: Tuan Trump cukup kompetitif di awal perlombaan.
Sejauh aturan praktis yang biasa berarti menolak hasil jajak pendapat dan kembali ke asumsi bahwa Trump tidak bisa menang, pedoman yang biasa mungkin kontraproduktif.
Sebelum saya melanjutkan, saya harus mengakui bahwa saya memiliki beberapa keluhan dengan survei ini. Itu melaporkan hasil di antara semua orang dewasa, tidak terdaftar atau kemungkinan pemilih. Pertanyaan tentang pertarungan capres secara eksplisit menawarkan pilihan kepada responden untuk mengatakan bahwa mereka masih ragu-ragu, yang cenderung merugikan kandidat dengan dukungan yang kurang antusias. Untuk ukuran yang baik, pertarungan itu terkubur di urutan ke-16 dalam kuesioner, mengikuti pertanyaan lain tentang plafon utang, aborsi, pendahuluan presiden, tuduhan terhadap Tuan Trump dan sebagainya.
Tapi berbagai keluhan saya mungkin tidak “menjelaskan” kekuatan Mr. Trump. Jajak pendapat tersebut benar-benar melaporkan hasil di antara pemilih terdaftar dan masih menemukan Tuan Trump dan Tuan DeSantis unggul enam. Dan hanya beberapa bulan yang lalu, survei ABC/Post yang sama sekali berbeda menanyakan tentang pertarungan presiden di antara pemilih terdaftar dengan cara yang khas, tanpa menawarkan pilihan yang belum diputuskan. Apa yang mereka temukan? Tuan Trump masih memimpin dengan tiga poin di antara pemilih terdaftar. Demikian pula, mereka menemukan dia memimpin dengan dua September lalu.
Menariknya, survei Januari dan September menunjukkan semua hasil aneh yang sama berdasarkan subkelompok – keunggulan Mr. Trump di kalangan pemilih muda (18 hingga 39), dan kelemahan Demokrat yang mengejutkan di kalangan pemilih nonkulit putih. Dan meskipun ini tidak termasuk dalam jajak pendapat terbaru, Trump memimpin di antara para pemilih yang berpenghasilan kurang dari $50.000 per tahun, secara historis merupakan kelompok pemilih Demokrat. Tidak ada survei berkualitas tinggi lainnya yang secara konsisten menunjukkan kinerja Tuan Biden yang sangat buruk, terutama di kalangan pemilih muda.
Semua ini berarti jajak pendapat ABC/Post tidak seperti jajak pendapat biasa. Pola yang konsisten ini membutuhkan lebih dari sekadar kebisingan statistik dan pengambilan sampel acak. Ada hal lain yang berperan, apakah itu tentang metodologi ABC/Post, bias yang mendasari pola respons telepon saat ini, atau kombinasi dari hal-hal di atas. Perlu dicatat bahwa jajak pendapat ABC/Post hampir merupakan yang terakhir dari survei telepon tradisional, wawancara langsung, dengan panggilan angka acak yang mendominasi jajak pendapat publik selama setengah abad terakhir. Jadi mudah untuk memahami mengapa hal itu dapat menghasilkan hasil yang berbeda, meskipun tidak jelas mengapa hal itu menghasilkannya.
Tetapi jika tidak ada survei lain yang cocok dengan jajak pendapat ABC/Post, mungkin salah untuk mengatakan bahwa itu sepenuhnya sendirian dalam menunjukkan Biden yang lemah. Ya, itu saja dalam menunjukkan Tuan Trump unggul tujuh (termasuk yang lebih kurus). Tetapi bahkan jajak pendapat Times/Siena terakhir, pada bulan Oktober, menunjukkan Trump unggul satu poin di antara pemilih terdaftar. Sejauh tahun ini, rata-rata dari semua jajak pendapat menunjukkan perlombaan yang pada dasarnya seri.
Dan hampir semua jajak pendapat menunjukkan versi yang diakui lebih diredam dari cerita demografis dasar yang sama, terutama di kalangan pemilih nonkulit putih. Bahkan mengecualikan jajak pendapat ABC/Post sama sekali (yang jelas melanggar aturan “lempar ke rata-rata”), Tuan Biden masih unggul hanya 49-37 atas Tuan Trump di antara pemilih Hispanik dan hanya unggul 70-18 di antara orang kulit hitam pemilih. Dalam setiap kasus, Tuan Biden jauh di belakang tolok ukur Demokrat yang biasa, dan itu terjadi setelah pemilihan paruh waktu yang menampilkan jumlah pemilih kulit hitam yang sangat rendah.
Jika pelajaran dari jajak pendapat ABC/Post adalah bahwa Tuan Biden rentan dan lemah di antara konstituen Demokrat yang biasanya dapat diandalkan, maka mungkin hasil dari jajak pendapat terpencil tidak selalu menyesatkan.